Capitalisation scientifique des recherches IMU

Revue de projets du domaine d'investigation "Risques urbains et Environnements"

23 janvier 2018 – 9h30-12h30

Cette rencontre a réuni les chercheurs des projets du domaine « Risques urbaines et Environnements », les membres du Conseil scientifique du Comité de pilotage et de l’équipe administrative du LabEx.

Les objectifs :

  • Permettre aux équipes des projets en cours ou en cours de clôture, de présenter leurs travaux, sur la base des rapports intermédiaires ou finaux reçus.
  • Poursuivre sur la dynamique amorcée à l’automne 2015, dans le cadre des réunions thématiques préparatoires aux Journées IMU 2015.
  • Poursuivre l’identification des acquis, points forts, principales avancées scientifiques, mais également des manques, angles morts, champs non couverts.

Les présentations et les échanges ont permis de dégager, entre autres, les grandes lignes suivantes :

  • Aspect central des données amont et aval, notamment de la qualité, de la fiabilité et du processus de construction sociale et politique de la donnée entrante.
  • Evocation de la généalogie des projets : important ancrage dans le projet IMU et dans la communauté de recherche du site Lyon-Saint-Etienne.
  • Questions de visualisation et de restitution, sous la forme de SIG ou autres formes.
  • Question de l’interaction avec les praticiens : sujet difficile ou domaine encore trop peu exploré ?
  • Projeter des thématiques de recherche prioritaires pour la période 2018-2022.

4 projets ont été présentés :

EPOC, résultats finaux

PATHO-AIR, résultats finaux

PLURISQ, résultats finaux

REVISOLS, résultats intermédiaires

Les représentants des projets ont accordé du temps à l’explicitation de la pluralité scientifique dans le travail de recherche mené : ils en ont détaillé les étapes, les réussites et les difficultés. Leurs présentations ont permis de suivre les progrès des équipes, les tâches accomplies, les formes de valorisation effectuées ou projetées, les risques ou obstacles rencontrés.

Les présentations et les échanges ont permis de dégager, entre autres, les grandes lignes suivantes :

  • Aspect central des données amont et aval, notamment de la qualité, de la fiabilité et du processus de construction sociale et politique de la donnée entrante.
  • Evocation de la généalogie des projets : important ancrage dans le projet IMU et dans la communauté de recherche du site Lyon-Saint-Etienne.
  • Questions de visualisation et de restitution, sous la forme de SIG ou autres formes.
  • Question de l’interaction avec les praticiens : sujet difficile ou domaine encore trop peu exploré ?